Посттравматический рост
обзор книги Tedeshi, R.G., & Calhoun, L.G. (2004). Posttraumatic Growth: Conceptual Foundation and Empirical Evidence. Philadelphia, PA: Lawrence Erlbaum Associates.
подготовлен Дарьей Кутузовой
Posted in Uncategorized, tagged альтернативная история, безопасный контекст, доминирующая история, отсутствующее но подразумеваемое, посттравматический рост, работа с травмой on 29 марта, 2010| Leave a Comment »
Посттравматический рост
обзор книги Tedeshi, R.G., & Calhoun, L.G. (2004). Posttraumatic Growth: Conceptual Foundation and Empirical Evidence. Philadelphia, PA: Lawrence Erlbaum Associates.
подготовлен Дарьей Кутузовой
Posted in Uncategorized, tagged безопасный контекст, двойное слушание, доминирующий дискурс, майкл уайт, насилие, предпочитаемая история, работа с детьми, работа с травмой, ретравматизация, слушание с обеих сторон, способность влиять на собственную жизнь, sense of myself on 28 октября, 2009| Leave a Comment »
Хорошо получится, если меньше мучаться: исследование «действий в ответ» в противовес «последствиям» при работе с травмой
Эйнджел Юэн
перевод Светланы Яблонской под редакцией Дарьи Кутузовой
оригинал статьи опубликован здесь: http://dulwichcentre.com.au/explorations-2009-1-angel-yuen.pdf
Какие открываются возможности, когда мы проявляем активный интерес не только к тому, какое воздействие оказала травма на того или иного человека, но и к тому, какие действия этот человек предпринимал в ответ на травму? Вопрос этот основывается на представлении о том, что никто не является всего лишь пассивной её жертвой.
Люди всегда предпринимают какие-то шаги, чтобы либо предотвратить травму, либо, если уж это оказалось невозможно, каким-то образом её видоизменить, или видоизменить её воздействие на свою жизнь. Эти шаги основываются на том, что люди считают ценным, и направлены на сохранение этого ценного. Даже в ситуации тяжелейшей травмы люди способны что-то сделать, чтобы попытаться защитить и сохранить то, что для них важно. (White, 2006a, p. 28)
Posted in Uncategorized, tagged communitas, арт-методы в нарративной терапии, безопасный контекст, групповая работа, коллаборативное исследование, коллективные нарративные практики, насыщенное описание, описание с обеих сторон, позиция терапевта, предпочитаемая история, противодействие маргинализации, противодействие стигматизации, работа в социальных центрах, работа с бездомными, работа с подростками, работа с семьей, работа с сообществами, работа с травмой, ритуал, свидетельствование, создание сообществ, терапевтические документы, церемония, экстернализация on 16 октября, 2009| Leave a Comment »
Групповая работа с семьями, попавшими в трудную жизненную ситуацию
Материал подготовлен Т.Арчаковой и Д.Кутузовой
Нарративный подход особым образом «заточен» для работы с маргинализованными группами населения. В нем уделяется много внимания способам описания проблем – и людей, страдающих от этих проблем; задача работы – (вос)создание предпочитаемой истории; при этом взаимодействие работников с теми, с кем ведется работа, по возможности партнерское, неиерархическое, коллаборативное (сотрудничающее).
Питер Френкель, Томас Хэймлайн и Мишель Шэннон из США* работали с несколькими семьями, живущими в приюте для бездомных, в формате дискуссионной группы, используя техники и приемы нарративного подхода. В силу существующих различий культурного и социального контекста, едва ли возможно прямо перенести их опыт в контекст работы с бездомными в России, однако общая ориентация и конкретные приемы работы могут оказаться полезными для оказания помощи семьям, попавшим в иные трудные жизненные ситуации.
Posted in Uncategorized, tagged безопасный контекст, восстановление авторской позиции, восстановление участия, ландшафт действия, ландшафт сознания, насыщенное описание, отсутствующее но подразумеваемое, пересочинение, предпочитаемая история, работа с внешними свидетелями, хороший вопрос, экстернализация on 16 сентября, 2009| 2 комментария »
Двенадцатого сентября в Питере и пятнадцатого сентября в Москве прошли 3,5-часовые группы «Что такое хороший вопрос». Присутствовало в сумме 18 человек. В начале каждой встречи я рассказывала о том, что задача нарративного практика — это помощь человеку, обратившемуся на консультацию, в создании насыщенного описания его предпочитаемой истории (я объясняла отличия «насыщенного» описания от «бедного», и подчиненной предпочитаемой истории от доминирующей проблемной). Далее я напомнила участникам об основных техниках нарративного подхода, в рамках которых происходит задавание вопросов, т.е. об экстернализации, пересочинении (с акцентом на «сшивание» ландшафтов действия и сознания), восстановлении участия, свидетельском отклике и «отсутствующем, но подразумеваемом». После такого очень краткого введения в нарративный подход мы начинали тренироваться.
Работали мы в следующем режиме: рассказчик рассказывал короткую историю в течение примерно 5 минут; далее в течение 3 минут все участники формулировали вопросы; затем все желающие по очереди озвучивали вопросы, а рассказчик и ведущий давали обратную связь по тому, насколько тот или иной вопрос являлся «хорошим». Далее, если было время, рассказчик мог выбрать один из предложенных ему вопросов и ответить на него в течение 5 минут, после чего цикл повторялся.